Pozew antymonopolowy twierdzi, że transakcje NFL z sieciami stanowią monopol - Filmy Tv - 2019

Anonim

National Football League wraz z DirecTV, CBS, NBC, Fox i ESPN angażują się w zachowania antykonkurencyjne, ograniczając sklepy, które mogą transmitować mecze NFL, zgodnie z nowym pozwem. Subskrybent Oakland DirecTV wraz z garstką barów sportowych w Nowym Jorku, Kalifornii i Arizonie pozwał powyższe sieci za praktyki antymonopolistyczne, sugerując, że poszczególne zespoły powinny mieć możliwość zawierania własnych umów licencyjnych.

Powiązane: CBS będzie transmitować na żywo wybrane mecze sezonu regularnego NFL, playoffs i Super Bowl 50

"Zespoły zgodziły się nie korzystać indywidualnie z kanałów dystrybucji kablowej, satelitarnej lub internetowej" - wyjaśniła skarga zgodnie z Ostatecznym Terminem. "Na podstawie informacji i przekonania umowy DirecTV z NFL zawierają klauzule nakazujące NFL i jej zespołom zachowanie tego antykonkurencyjnego planu.

Ze względu na to antykonkurencyjne zachowanie, proces trwa, sieci są w stanie pobierać "wygórowane ceny" dla konsumentów i firm. Stwierdza, że ​​niedzielny bilet DirecTV kosztuje dla każdego z klientów nawet 359 $ za sezon, a od 1 $ 458 do ponad 120 000 $ rocznie dla firm.

"Poza zezwoleniem pozwanym na pobieranie konkurencyjnych cen za niedzielny bilet, system ten chroni pięć sieci, które obecnie zawierają umowę z NFL, aby nadawać regularne mecze NFL: kanały kablowe ESPN i NFL Network oraz sieci naziemne CBS, NBC i Fox (łącznie, "Obrońcy sieci") - powiedział archiwum. "Ograniczając dostępność konkurujących produktów, umowy zwiększają udział w rynku i wartość emisji sieciowych".

Zgodnie z obecną strukturą, tylko 3 gry są dostępne w każdą niedzielę dla użytkowników bez niedzielnego biletu DirecTV, z Fox i CBS obracającymi się pomiędzy sieciami, które pokazują podwójną nagłówek w każdą niedzielę. Pozostałe krajowe gry telewizyjne są podzielone między NFL Network (która pokazuje nocne gry w czwartek przez część sezonu), NBC's Sunday Night Football i ESPN's Monday Night Football. W związku z tym w pozwie twierdzi się, że obecna struktura jest monopolem niesprawiedliwym dla widzów, co powoduje brak konkurencji wśród nadawców.

W pozwie stwierdza się, że gdyby te antykonkurencyjne porozumienia nie były stosowane, zespoły NFL mogły oferować swoje gry za pośrednictwem wielu kanałów satelitarnych, telewizji kablowej i strumieniowego przesyłania w Internecie po rozsądnej cenie. Oczywiście zarówno zespoły NFL, jak i nadawcy telewizyjni nie chcą stracić swojej pozycji w ramach obecnej struktury (a co za tym idzie, znacznej części wygórowanych zysków). Jeśli jednak proces zostanie podtrzymany, teoretycznie byłoby znacznie więcej (prawnych) opcji dostępnych dla widzów, którzy mogliby złapać swoje ulubione drużyny i gry z okazji każdego tygodnia.

Przy tak dużej stawce dla obu stron, będzie to interesujący kolor, który warto mieć na oku.